En quoi le sentiment de fierté devrait-il faire l’unanimité ?

9 Novembre, 2009

Marc Cheb Sun

Moi, ça me plait comme thème, l’identité nationale. Ça secoue les neurones. En plus, à Respect Mag, ça fait quand même six ans qu’on en parle de cette identité ! Ce que j’aime moins, c’est d’entendre conclure le débat avant qu’il ne soit ouvert....

Moi, ça me plait comme thème, l’identité nationale. Ça secoue les neurones. En plus, à Respect Mag, ça fait quand même six ans qu’on en parle de cette identité ! Ce que j’aime moins, c’est d’entendre conclure le débat avant qu’il ne soit ouvert. Le ministre nous dit que le but, c’est d’être fier d’être français. Or, la fierté, c’est une approche… Mais ce n’est sûrement pas la seule. Ouvrir un débat pose une certaine exigence d’idées, de points de vue, de visions. Ouvrir un débat, c’est accepter (mieux : souhaiter, impulser) une confrontation. En quoi le sentiment de fierté devrait-il faire l’unanimité ?

Pour ma part, l’enjeu ne se situe pas du tout dans le partage d’une fierté, mais bien plus dans le fait de s’aimer comme Français. Alors ai-je ma place dans ce débat ou pas ? Et si je n’en ai pas, est-ce un débat ? Pour s’aimer, oui tout simplement s’aimer (ni plus, ni moins), il ne faut pas se sentir morcelé, mais entier. Et pour se sentir entier, il ne faut pas mythifier une partie de soi-même au détriment d’une partie cachée. S’aimer, c’est accepter ses lumières comme ses parts d’ombre. C’est avoir un regard sur ses erreurs, sur ses crimes même, sans se réduire à eux, mais sans avoir peur de dire, de transmettre. C’est comprendre qu’une identité est le fruit de drames, comme de passions.

Avez-vous vu beaucoup de fierté dans le regard des Américains le jour de l’élection d’Obama ? Pas moi. J’y ai vu, surtout, un surplus d’émotion. J’ai vu, ce jour-là, ce qui rassemblait les citoyens : c’était bel et bien le fait de s’aimer comme américain. Et dans cet acte d’amour, il y avait, par-dessus tout, la conscience, grave solennelle - et, oui, presque sereine - de l’héritage esclavagiste. Omniprésent dans les regards, les commentaires, dans les esprits, les références.

Ce jour-là, les Américains n’ont pas nié la violence de ce qui, des années après, mis en mots, en images et en parcours de vie, leur permettait de s’unir. L’amour ne passe pas par la négation. Entre une identité meurtrie et une « identité meurtrière » comme dirait le grand Amin (1), il n’y a qu’un pas. Une identité nationale est faite de larmes et de joies. L’exaltation d’un chant patriotique ne crée ni l’émotion, ni la soif de l’autre. Et encore moins la soif de soi.

S’aimer, comme individu ou comme Nation, suppose de savoir d’où l’on vient, pour dessiner ensemble où l’on va.

Et ça, oui, c’est une identité.

A vous ! Envoyez vos idées, réactions, commentaires, propositions concrètes ! Par ici [1]

(1) Amin Maalouf, Les identités meurtrières.