Tribune I Par Alexandre Gerbi, écrivain
Pendant la campagne présidentielle 2007, le candidat de l’UMP, Nicolas Sarkozy, s’était solennellement engagé :
« Si je suis élu, je veux reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans l'abandon et le massacre des Harkis et d'autres milliers de musulmans français qui lui avaient fait confiance. Afin que l'oubli ne les assassine pas une nouvelle fois. »
Elu depuis quatre ans et demi, le beau parleur n’a pas tenu sa promesse.
Pourquoi ?
Parce qu’on touche ici au tabou des tabous, au scandale fondateur de la Ve République : les conditions dans lesquelles l’indépendance de l’Algérie s’est déroulée, en 1962. Une affaire atroce et terrible dans laquelle, on le sait aujourd’hui, le général de Gaulle a joué un rôle… assez difficile à qualifier !
Pendant l’hiver 1961-1962, le président de Gaulle est informé par de nombreux rapports de police que les Harkis, Algériens engagés aux côtés de l’armée française dans la lutte contre les indépendantistes du FLN, seront en grand danger dans l’Algérie indépendante. Pourtant, le président de la République, Charles de Gaulle, interdit formellement leur rapatriement en France. Mieux encore, il ordonne de les désarmer et de les renvoyer chez eux. C’est ainsi que dans les mois qui suivent l’indépendance de l’Algérie, plusieurs dizaines, voire des centaines de milliers de Harkis et d’Algériens francophiles furent massacrés. D’un historien à l’autre, le chiffre oscille entre 60.000 et 150.000 victimes. En réalité, le désastre humain alla peut-être au delà… Quant aux rares rescapés parvenus en France, beaucoup furent enfermés, avec leurs familles, dans des camps dans le sud de la France. Au gré d’une sorte d’apartheid qui ne dit pas son nom...
Pour quelle raison le président Charles de Gaulle a-t-il refusé que les Harkis et les Algériens menacés de mort viennent se réfugier en France, qui était pourtant leur pays jusqu’en 1962 ? Pourquoi a-t-il fait interner les rescapés dans des camps de concentration, à l’écart de la population métropolitaine ? Pourquoi pareil rejet, pareil mépris ? Tout simplement parce que l’idée qui avait conduit la politique algérienne (et africaine) du général de Gaulle, et qui l’avait conduit à considérer l’indépendance algérienne comme une nécessité, il l’avait clairement expliquée à l’un de ses collaborateurs, en 1959 :
« Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Elysée ? » « Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain, seront vingt millions et après-demain quarante ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »
Les Harkis et les Algériens menacés de mort par le FLN étaient des centaines de milliers. Avec leurs familles, souvent nombreuses, cela représentait des millions de citoyens arabo-berbères et musulmans qu’il fallait accueillir dans l’Hexagone.
Charles de Gaulle avait décidé de séparer l’Algérie de la France pour éviter le métissage de l’Hexagone. Il n’était donc pas question, pour lui, d’accueillir des millions d’Algériens musulmans sur son sol. D’autant que le martyre des Harkis permettrait de faire taire définitivement, par la terreur, les adversaires du divorce franco-algérien. Au demeurant, ces Algériens qui furent livrés au massacre étaient Français jusqu’en 1962, et demandaient simplement à le rester…
Face à une aussi scabreuse et sanglante affaire, on comprend que Nicolas Sarkozy ne puisse tenir la promesse qu’il a faite aux Harkis en 2007. Car ce serait reconnaître que depuis des décennies, presque tous les hommes politiques, les intellectuels et les médias français mentent, puisqu’ils présentent le Général comme un parfait républicain et un visionnaire extraordinaire. Alors que de Gaulle était, en fait, un personnage à multiples facettes, aux idées parfois étriquées et odieuses, capable de crime à grande échelle. Une sorte de monstre, responsable d’une gigantesque manipulation aux enjeux démesurés et aux conséquences dramatiques.
De ce point de vue, on comprend que les Harkis ne pèsent pas grand-chose. Pourtant, certains murmurent qu’ils n’ont pas dit le dernier mot. Tandis qu’approche 2012, année d’élections présidentielles et du Cinquantenaire de l’indépendance algérienne…
